首页 | 登陆 | 注册 | 取回密码 | 意见留言 | 帮助 | 服务中心
 
 
本站由全国优秀律师事务所·远东律师事务所专业律师创办!
    
 
首 页 · 交通律师 · 索赔常识 · 保险理赔 · 事故认定 · 案例精选· 交通新闻 · 交通法规 · 赔偿标准 · 理论研究 · 法律咨询
 
 
本站提醒:
·广西交通律师网提醒:2007年9月1日起,交通事故立案后,当事人在接受公安机关交通管理部门询问时,可以请委托的律师到场。交通事故当事人接到《交通事故认定书》3日内,可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
今天是
 
   
 
 
  热点文章
 
  推荐文章
 
  远东风采
 
  本站精选
 

对不起,图片浏览功能需脚本支持,但您的浏览器已经设置了禁止脚本运行。请您在浏览器设置中调整有关安全选项。

 
 
您现在的位置: 

首页>>本站公告>>正文

电话: 13878124891 传真:0771-5511887  QQ:534246811
 
大成律师接受当事人委托提出道路交通事故认定复核申请
发表时间:2014-8-4 10:45:52 来源:北京大成(南宁)律师事务所 作者:北京大成(南宁)律师事务所 点击数:

    2014年7月31日,崇左市的当事人黄某联系到北京大成(南宁)律师事务所王义律师,因其年仅6周岁的孩子在放学途中在过马路时被一辆工厂的班车撞到,经抢救无效死亡。而当地交警部门出具事故责任认定书认定肇事车辆与受害人承担同等责任,当事人黄某不服,在复核申请的最后一天欲向上一级部门提出复核申请。在看完当事人所提供的材料后,本所律师也认为事故认定书对责任划分有不当之处,因此,从多方面对事故认定书提出异议:

道路交通事故责任认定复核申请书

申请人:X,男,XXXXXX日出生,身份证号码:XXXXX,住址:XXXX。系受害人黄XX之父。

被申请人:崇左市公安局交通警察支队二大队

申请事项:

 依法撤销被申请人作出的崇公交(二)认字【2014】第XX号《道路交通事故责任认定书》。重新划分事故责任,依法认定庞XX承担本次道路交通事故的主要责任,黄XX承担次要责任。

事实与理由:

申请人不服被申请人2014718日作出的“崇公交(二)认字【2014】第164号”《道路交通事故责任认定书》,申请重新对责任进行认定,事实与理由如下:

1、肇事人庞XX驾驶机动车超速驾驶是本次事故发生的最主要和直接原因。

本案道路交通事故认定书载明,本案交通事故事发地为转弯路段,根据我国《道路交通安全法实施条例》,机动车在转弯时最高行驶速度不得超过每小时30公里,而根据《广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书》,肇事车辆在事故发生时的行驶速度至少为69公里每小时。肇事车速不仅远超过该路段的最高限速,更是超过了转弯路段限速的一倍之多。也正是驾驶人这种放任的超速驾驶行为,是导致本案发生以及受害人死亡的主要和直接原因。

2、作为机动车驾驶人,肇事人庞XX未尽到确保安全行驶、文明驾驶的责任,也应当承担本次事故的主要责任。

机动车驾驶人应当具有比作为行人的受害人更加严格的谨慎、注意义务,在驾车行驶中更应高度警惕各种突发状况的出现。但是,根据本案事故现场图以及对证人的询问笔录可知,在本次事故发生碰撞之前,驾驶人庞XX既未及时鸣笛提醒受害人,更为采取必要的紧急刹车制动或转向来进行躲避,而是径行的撞向受害人。甚至,通过现场刹车痕迹可看出,驾驶人在撞到受害人后也并未立即采取紧急制动措施,而是向左转向行驶了十几米后才采取制动措施。本次事故发生时间为下午1720分,天色明亮,该路段也并不存在其他遮挡物。根据我国《道路交通安全法》以及正常的驾驶常识,如果驾驶人在提前发现前方道路旁有行人通过时,首先应当选择的采取刹车制动,并进行避让。但是在本案中,驾驶人却直到与受害人发生碰撞并又向前行驶了一段距离后才采取相关紧急制动措施,这显然是驾驶人在驾驶过程中出现走神,视线根本没有在行驶道路上所导致,甚至不排除其与同车人员进行交谈而注意力分散,才导致本次悲剧的发生。因此驾驶人庞春胜严重违反了驾驶人员确保安全行驶的注意义务,对事故发生应当承担主要责任。

3、通过本案事故现场以及事故撞击点可以认定驾驶人庞XX对事故应当承担主要责任。

     本案事故现场图显示,肇事车辆与受害人的撞击点位于道路靠右侧,离右侧路肩仅有50cm左右,只需要两步即可通行完毕。然而,从肇事车辆的碰撞痕迹来看,撞击点位于肇事车辆的中间偏右侧车头,以上证据及痕迹都说明受害人系在即将通行完毕道路之时遭到肇事车辆的撞击,而如果系受害人在车辆临近时突然加速横穿,撞击点就不应当在车头的右侧。这也更加证实了肇事车辆驾驶人庞XX在车辆行驶过程中并未注意前方道路路况,更未注意有行人正在通行。而等到其回过神发现路上的受害人时,已经来不急采取转向以及紧急制动。倘若驾驶人属于正常驾驶,本可以有多种方法来进行避让,而不至于造成受害人如此年幼就无辜失去生命。

4、对于一个年仅6岁的幼儿来说,从左侧路肩跑到道路右侧是需要一段时间才能完成,而结合本案肇事车辆的撞击点,可以判断不可能出现事故认定书中所述“在车辆临近时突然加速横穿”。因为如果判断受害人在车辆临近前突然加速横穿,在道路右侧被撞击,也就意味着受害人至少是已经到达道路中间看到肇事车辆临近才开始加速。通过如此推断,驾驶人在看见道路中间已有行人准备通过的情况下,也应当首先避让行人,让行人先通过。

综上所述,申请人认为,本次交通事故中,驾驶人庞XX的交通违法行为明显严重于受害人黄XX,车辆超速行驶、驾驶人未尽到安全驾驶责任以及未采取合理避让措施才是导致本次悲剧发生的主要原因、直接原因,原事故责任认定书认定受害人负同等责任属于责任认定不清,依据不足。望贵队依法审核相关事实,重新作出符合客观实际的责任认定。

此致

崇左市公安局交通警察支队

申请人:

2014731

   

 
 相关新闻

法律咨询解答            本站法律咨询解答
 
     
     
 
 
Copyright © 2005 - 2008 Gxjt122.com Inc. All Rights Reserved 广西交通律师网 广西交通事故律师网
关键词:广西交通律师 南宁交通律师 事故认定 赔偿标准 南宁交通事故律师 交通事故律师 律师事务所
地址:广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 远东律师事务  电话:13878124891
备案号:桂ICP备05003070号